标题承诺与正文对应的核心只有一句话:标题里出现的搜索关键词,必须在正文第一段被直接回答,并在后续小节里被完整兑现。如果标题问的是“怎样对应”,正文就不能只讲关键词有多重要,而要给出可执行的对应方法、判断标准和验收结果。
从交付结果倒推,是处理标题与正文对应关系最稳的方式。假设标题是“搜索关键词_标题承诺与正文怎样对应”,读者读完的交付结果应当是:知道怎么检查自己的标题有没有过度承诺,知道正文该补哪几块内容,并能动手改出一版对应关系清楚的页面。
如果正文只反复说“标题要包含搜索关键词”,却没有回答“怎样对应”,那标题承诺就没有兑现。判断方法很简单:把标题当成一个问题,把正文每个<h2>当成一个回答。如果某个<h2>删掉后不影响回答标题问题,它大概率是凑数的。
实际编辑时通常有两种方案,适用条件不同。
两种方案没有绝对优劣。资料够就补正文,资料不够就收标题。最怕的是标题写得很大,正文却只重复概念,读者读完仍不知道下一步做什么。
要让标题和正文对应,先列出标题承诺涉及哪些资料。以本篇为例,至少需要:标题原句、正文第一段、各<h2>的小标题、可执行的检查项、一个短例子。缺少检查项,正文就落不了地;缺少例子,读者就难判断自己是否做对。
任务可以拆成三步:
责任划分上,写标题的人要对承诺负责,写正文的人要对兑现负责。如果同一人完成,也要在改完后重新读一遍标题,确认正文没有跑偏。
验收不需要复杂工具,用下面三项即可:
短例子(假设):标题写“搜索关键词_标题承诺与正文怎样对应”,正文第一段却写“搜索关键词很重要”。这就是典型的不对应。改法是第一段直接写“对应方法是先看交付结果,再决定改标题还是补正文”,后面再展开。这个例子只用于说明判断方法,不代表任何真实项目结果。
适用条件是:标题已经确定,正文已有初稿。判断结果是:三项都通过,对应成立;任一项不通过,回到对应的小节修改。下一步,拿你正在写的页面,圈出标题里的动作词,检查第一段有没有直接回答它。